baskı mı yoksa reçeteler mi?

baskı mı yoksa reçeteler mi?

AfD’nin yasaklanması çağrısının mantıklı olup olmadığı sorusu sadece ahlaki bir soru değil. Fotoğraf: Leonhard Lenz / CC0 1.0

Yasaklara ilişkin yeni tartışmalar yerine: Yasal gelişmelere karşı ne yardımcı olur? Sendikal çalışma esastır. Bir yorum.

Sağa karşı mücadelede bundan sonra ne olacak? Bu soru, AfD’ye karşı gösterilerin ilk dalgası sakinleştikten sonra geniş bir demokratik yelpazede ortaya çıkıyor. Bu, bu tür hareketlerin doğal gelişimidir. 2020’de birçok ülkede milyonlarca insanı sokaklara çıkaran Siyahların Hayatı Önemlidir sloganı altında gerçekleşen kitlesel protestoları bir düşünün.

Duyuru

Dört yıl sonra arkasında ne gibi izler bıraktığını merak edebilirsiniz. İklim hareketi de, belki geçici de olsa, zirve noktasını çoktan geride bıraktı. Bu da bu tür protestoların halen özelliğini koruyan hareket biçimlerinden biridir.

Sağa karşı mücadelede politikacıların hassas rolü

İktidar partileri SPD ve Alleanza90/Verdi’den politikacılar, sağa karşı yapılan protestolarda en başından beri yer aldılar ve bu protestolar çoğu kez eleştirmeden alkışlandı.

Ayrıca okuyun:

Bazı şehirlerde partizan olmayan anti-faşistler, Şansölye Olaf Scholz’un (SPD) yalnızca birkaç hafta önce geniş çaplı sınır dışı etme eylemlerini desteklediğini ve CDU ile CSU’nun aşırılıkçı olduğu iddia edilenlere yönelik olası bir yaptırım olarak Alman vatandaşlığının iptalini önerdiğini hatırlattı.

Aşırıcılık suçlaması: Kim kimi bölüyor?

Eleştirel ve partizan olmayan sesler derhal geniş ittifakı sağa karşı bölmekle suçlandı. Dahası, bireysel bağımsız anti-faşistler derhal “aşırı solculuğun” köşesine itildiler.

Bu da aşırıcılık doktrininin burada da ne kadar işe yaradığını gösteriyor: Böyle bir ittifak, SPD ve Yeşiller’in seçime dayalı siyasi cephesine dönüşürse uzun vadede nasıl hareket edebilir? Bu kadar çeşitliliğin olduğu bir ittifakta esaslı tartışmalar mümkün müdür?

Analojiler: Wannsee Konferansı mı yoksa Harzburg Cephesi mi?

Örneğin, Shoah’ı perspektife oturtsa bile, sağcıların Potsdam’daki “geri dönüş” konusunda geri adım atmasının genellikle Wannsee Konferansı ile eş tutulmasını eleştirebilir miyiz?

Çünkü VVN-BdA gibi geleneksel anti-faşist örgütler bile Wannsee Konferansı’nı Potsdam Konferansı’nın tarihsel bir benzeri olarak görüyor ve 1930’da NSDAP ile her kesimden muhafazakarın ve başkentin temsilcilerinin bir araya geldiği Harzburg Cephesi’ni unutuyor. Kötü Harzburg mu? tarihsel kapakların tüm sorunlarına rağmen kesinlikle karşılaştırılabilecek olan hangisi?

O zaman Nazilerin ve faşistlerin bağımsız bir hareket olarak ortaya çıkabileceği, ancak şu ana kadar yalnızca sağcı muhafazakarların ve sermayenin bazı kesimlerinin desteğiyle iktidara gelebildikleri açık hale gelecektir.

Birleştirici bir talep olarak AfD yasağı mı?

SPD, Yeşiller ve Birliğin sınır dışı etme politikasının rolüne de değinen gazeteci Sebastian Friedrich, haftalık Freitag dergisindeki makalesinde AfD’ye yönelik yasaklama çağrısının, karşı ittifakların birleştirici unsuru olması gerektiğini öne sürüyor. doğru.

Ancak yasağı tartışmayı yürütenler her şeyden önce partilerin temsilcileridir. Çok geçmeden asıl amacın siyasi bir rakibi ortadan kaldırmak olduğuna dair şüpheler ortaya çıkıyor. Sağcı seçmen partileri sever. Bu, CSU gazisi Franz Josef Strauss’un çizgisiydi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir


*


sweet bonanza oyna tuzla escort bostancı escort şişli escort halkalı escort avrupa yakası escort şişli escort avcılar escort esenyurt escort beylikdüzü escort mecidiyeköy escort istanbul escort şirinevler escort avcılar escort
mecidiyeköy escort ankara escort deneme bonusu veren siteler mamigeek.com