MIR 2024 sınavının doktorları kızdıran tartışmalı sorusu: “Kabul edilemez”

MIR 2024 sınavının doktorları kızdıran tartışmalı sorusu: “Kabul edilemez”

MIR sınavında sıklıkla aday olmayanların dikkatini çeken ve sağlık dünyasında tartışma yaratan bir soru yer alıyor. Biri 2024 MIR sınav soruları Aile hekimlerinin moralini bozdu Konsültasyonda gecikme yaşayan bir profesyonelin durumunu sunarken, boş vaktinin ve sosyal hayatının olmadığını belirtiyor, neyin acil, neyin öncelikli olduğunu ayırt edemediği söyleniyor… ve yaklaşım şu ki bazı kişilik bozuklukları.

Tartışma o noktaya ulaştı Sağlık Genel Sekreteri Javier Padilla da soruyu “üzücü” olarak nitelendirdi.

Tartışmalı soru

Sorunun metni (sınavın 0. versiyonunun 84 numarası) ve sunulan seçenekler aşağıdaki gibidir:

“50 yaşındaki doktor, en az hasta sayısına sahip olmasına rağmen konsültasyonda sık sık 2 saatlik gecikmeler biriktiriyor ve bazı çatışmalar yaratıyor. İşini planlamak ve ilerletmek için iş gününe erken başlıyor, ancak her zaman Son Giden… Şöyle açıklıyor: “Bir işi yarım bırakmaya dayanamıyorum, çok mükemmeliyetçiyim, ziyaretler dışında yapacak çok işim var (bürokrasi, evrak işleri) ve başka hiçbir şeye vaktim yok. Aileleri, hobileri olan sınıf arkadaşlarımın bunu nasıl yaptığını bilmiyorum… Spor salonuna gitmeye bile vaktim yok. Hafta sonları evde kalıp dinleniyorum. Sosyal hayatım yok.”

Muayenede ayrıntılara, düzene ve kurallara önem verildiği, neyin acil, neyin öncelikli olduğunu ayırt edememe, esnek olmayan bir davranış ve yetki devri yapamama ortaya çıkıyor. Aşağıdakilerden hangisi tanı yönelimi olabilir?

1. Şizoid kişilik bozukluğu.
2. Narsistik kişilik bozukluğu.
3. Obsesif-kompulsif kişilik bozukluğu.
4. Aksi belirtilmedikçe kişilik bozukluğu.”

Talihsiz, saygısız, damgalayıcı, alaycı… X sosyal ağındaki (eski adıyla Twitter) elemeler çeşitli ve olumsuzdu. Ve bazı profesyoneller alternatif bir teşhis önermektedir: O doktorun başına gelen şey şu: Yanmış.

DOKTORLARIN TEPKİLERİ

Semergen firması ise yaptığı açıklamada, “Bu durum çok talihsiz bir durum ve hem bürokratik düzeyde hem de konsültasyonda doktorun yaşadığı büyük yükten sorumlu tutulması kabul edilemez” ifadeleriyle tepki gösterdi. Şu anda birinci basamakta derin bir kriz yaşanıyor ve Semergen’de yıllardır yatırım eksikliğini, insan kaynaklarının azlığını, iş güvencesizliğini ve aile hekimlerinin katlandığı aşırı bürokrasiyi kınıyoruz. MIR sınavında buna benzer sorular kendisi, Yeni nesilleri kendilerini Aile Hekimliği’ne adamak konusunda caydırıyorlar ve elde ettikleri şey meslekte büyük rahatsızlık yaratmak oluyor.“.

SEMG, doktorun bu soruyu sormasından üzüntü duyuyor “İş bağlamı dikkate alınmaksızın, tüm yanıt seçeneklerinde kişiliğe ilişkin bir akıl sağlığı sorunu atfedilmektedir. savunulması zor bir gerçeklikle ortaya çıkıyor.” Mevcut durumda “MIR sınavına dahil edilmeye değer bir sorudan ziyade şaka gibi görünüyor.” Toplum, Sağlık Bakanlığı’ndan özür dilemesini talep etti. profesyoneller.

“Diğer uzmanlık dallarıyla karşılaştırıldığında, çalışma koşulları geleceğin doktorları için şu anda ideal olmamakla kalmıyor, aynı zamanda MIR sınavının kendisi de doktorların yanıt seçenekleri arasında acı çektiği gerçeğini düşünmeden veya tartmadan bunun hatırlanmasına katkıda bulunuyor. güçlü sendrom tükenmişlik Birçok aile hekiminin yıllardır yerleşik olan istikrarsız durumdan muzdarip olduğu“.

Katalonya Doktorları (MC), Sağlık Bakanlığı’nı, “son derece saygısız ve alaycı” bir soru içerdiği için kamuya açık bir şekilde özür dilemeye çağırdı. Sendika, bu sözde klinik vakanın sunumunun tıp uzmanlarını “suçladığını ve patolojik hale getirdiğini”, duygusal rahatsızlıklarının kişisel bir sorundan kaynaklandığını ve “sistemin eksiklikleri ve istikrarsızlığıyla” ilgili olmadığını simüle ettiğini düşünüyor.

“Mesleki tükenme sendromu veya tükenmişlik, özellikle birinci basamak sağlık hizmeti alanında tıp camiasının neredeyse %50’sini etkiliyor. Bu yüksek görülme oranı, ekiplerin işleyişi ve organizasyonuyla doğrudan ilgilidir ve Bunun ana nedeni sağlık personelinin aşırı bakımıdır.Sendika, sorunun anketin onaylanmasından önce “tüm filtrelerden ve incelemelerden” geçmiş olmasını “anlaşılmaz” buluyor. Bu nedenle bakanlık yetkililerinden düzeltilmesini talep ediyor.

JAVIER PADILLA: “BUN ÜZÜNCÜ BİR ŞEY VE SAYGI EKSİKLİĞİ”

Durumu daha da kötüleştiren, Aile Doktoru olan Sağlıktan Sorumlu Dışişleri Bakanı Javier Padilla, söz konusu soruyu şöyle değerlendirdi: “Bu, her zaman “en son ayrılan” olan tüm Birinci Basamak Sağlık Çalışanları için üzücü ve saygı eksikliğidir. ” “, sonsuz danışmanlık ve hastalarına daha da sonsuz bir bağlılıkla.” “Birinci basamak sağlık durumunun ihtiyaç duyduğu son şey, ‘klinik vaka’ olarak çizilen şeyin hastalık olduğunu göz ardı eden, soru biçiminde bir karikatürdür.” Binlerce profesyonelin günlük zoraki gerçekliği, kendilerine kötü muamele edilmesi kadar kendini adamıştır“, o bitti.

Bu soru, her zaman “en son ayrılan”, sonsuz istişarelerde bulunan ve hastalarına daha da sonsuz bağlılık gösteren tüm Birinci Basamak Sağlık Çalışanları için üzücü ve saygısız bir sorudur.

Bu da dedi Sağlık Bakanlığı’nı sorunun hazırlanmasından ve dahil edilmesinden muaf tuttu. “Sorular, her sınav kategorisinde farklı geçmişlere ve kökenlere sahip profesyonellerden oluşan ve Sağlık Bakanlığından hiçbir kişinin katılmadığı bir Uzmanlar Komitesi tarafından hazırlanmaktadır.”

Bakanlık kaynakları bu ortama, komitenin “her derece için eğitim ve uzmanlık eğitimi deneyimi olan bir grup uzmandan” oluştuğunu açıklıyor. Bu uzmanlar, altı aydan uzun bir süre boyunca ortak çalışanlardan yanıtlar topluyorlar, önerilen soruların zorluğunu derecelendirirler, yeniden çalışırlar ve test sorularını seçerler. Uzman grupları 5 veya 6 kişiden oluşuyor. Her biri sırasıyla 10-15 ortak çalışan tarafından desteklenmektedir (ortak çalışan başına maksimum 5 soru). Bir sonraki yılın testi için Nisan-Mayıs aylarında çalışmaya başlıyoruz” diye belirtiyorsunuz.

O komite”zorluk derecesine ve konulara göre oranlar hakkında bazı göstergeler içeren soruları seçin“ve teslim edildikten sonra doğrudan baskıyı alan şirkete gidiyorlar.

Yeterlilik Komisyonu [que s incluye a representantes del Ministerio de Sanidad]O gün sınava girenlerle aynı anda sınavı biliyor.”Padilla şunu belirtti. “Uzmanlık Sağlık Eğitimi sınavlarının bağımsızlığı, diğer hususların yanı sıra, sınava hazırlık işlevinin yeterlilik/organizasyon işlevinden ayrılmasında yatmaktadır.”

Sağlık, “Yeterlilik Komisyonunun sorulara itiraz etmediğini, anketi ve geçici cevapları onayladığını” belirtiyor, ancak ilk cevap listesinde bazı soruların ilk başta iptal edildiği yıllar da oldu. “EvetAdayların itirazları karşısında iptal edileceği gerçeğine halel getirmeksizin soruyu kabul ettim.“.

Tartışmalı soruya itiraz edilebilir mi?

Ve iptal edilebilir mi? MIR Asturias Akademisi’nden kaynaklar şunu belirtiyor: “Psikometrik, editoryal veya içerik açısından sorgulanabilecek bir soru değil bu.her ne kadar uzmanlık belirtmese de tabip birliğini rahatsız eden bir geçmişi olmasına rağmen.

Tartışmanın ortaya çıkmasından saatler sonra Sağlık, “Klinik faaliyetini aşırı saatler çalışarak yürüten bir profesyonelin teşhisine ilişkin MIR sınavı sorusundan üzüntü duyduğunu ve şu değerlendirmeyi yaptığını” belirten resmi bir açıklama gönderdi: Geri çekilme dikkate alınmalı“.

Bakanlık özür diledi ve Yeterlik Komisyonu’nun bağımsızlığına saygı gösterilmesi gerektiğini belirtti. [comisin en la que hay representantes del ministerio] “Söz konusu sorunun zorluğunun dikkate alınması gerektiğini düşünüyoruz.”

Teknik olarak her ne kadar bu meydan okuma birkaç argümanın masaya konulmasıyla önerilecektir. Adayların kendilerine bazı bibliyografik referanslarla eşlik etmeleri gerekecek. Bakanlığa göre soru “şu şekilde görülebilir” saygı eksikliği sağlık sisteminin eksikliklerini yansıtan günlük bir durum karşısında: birçok profesyonelin, hastalarının ihtiyaçlarına cevap verebilmek için çalışma saatlerini uzatma ihtiyacı.” Ayrıca, “sağlığı iyileştirmeye yönelik eylemlere özel olarak odaklanma bağlamında” Nüfusun ve profesyonellerin ruh sağlığı, soru damgalayıcı olabilir“. Öte yandan, “bir durumda olan insanlar Güvencesizlik ve aşırı iş yükü gibi durumlarda kendilerini suçlama ve örgütün eksikliklerini kendi sorunları gibi ifade etme eğilimi gösterirler.Bu, onların tespit edilmesini zorlaştırır ve onları yalnızca “gelmeme” suçunu üstlenmekle kalmayıp, aynı zamanda sonunda patolojik hale gelir ve dışarıdan işaret edilerek kendi acılarına damgalanma ekleniyor”.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir


*


sweet bonanza oyna tuzla escort bostancı escort şişli escort halkalı escort avrupa yakası escort şişli escort avcılar escort esenyurt escort beylikdüzü escort mecidiyeköy escort istanbul escort şirinevler escort avcılar escort
mecidiyeköy escort ankara escort deneme bonusu veren siteler mamigeek.com