Dünya: Bharatiya Janata Partisi'nin (BJP) başkanı Amit Malviya, 16 Haziran'da Pazartesi günü Pazartesi günü çocuk haklarını korumak için Westbengalen Komisyonu'nu, Yüksek Mahkemenin, Güney 24'ün güney bölgesindeki Bengal bölgesindeki Bengal bölgesindeki küçük bir kızın fotoğrafına karşı herhangi bir yasa veya rehber yayınlamadığını açıkladı.
BJP Müdürü Amit Malviya (FileFoto)
“Tweet'in kurbanın kimliğini herhangi bir şekilde açıklamadığı saygıyla gönderildi. Tweet'te kullanılan resim kasıtlı ve tamamen bulanıklaştı ve kurbanın veya ailelerinin adresi veya detayları gibi kişisel detaylar gösterildi.
Komisyon, yüzlerini dijital olarak bulanıklaştırma çabalarına rağmen, küçüklerin bunu genç yargı yetkisi yasasının ihlali olarak kolayca tanımlayabileceğini ve görebileceğini söyledi.
Sosyal medyada paylaştığı cevabında Malviya şunları yazdı: “Bu nedenle, Tweet, POCSO Yasası, Çocuk Adaleti (Çocukların Bakımı ve Korunması) Yasası, 2015, Çocuk Haklarını Koruma Ulusal Komisyonu tarafından verilen kılavuzlar (NCPCR) (2019) 2 SCC 703'ü, 2 SCC 703'ü de dahil olmak üzere ihlal etmiyor.
9 Haziran'daki görevinde Malviya, olayın ortak bir perspektife sahip olduğunu iddia etti.
“… Mamata Banerjees yönetişimi kadınların güvenliği için sınırsız bir felaketti. Daha da kötüsü, idare olayı bastırıyor ve” belediye hassasiyeti “ne alıntı yapıyor-çünkü kurban Hindu ve sanık Müslüman.
Batı Bengal polisi 20 Haziran'da X'de bir çürütme yayınladı ve Malviya'nın iddialarını bir yalan olarak nitelendirdi ve ölümden sonra yapılan sınavın, küçüklerin zehir yenildikten sonra öldüğünü ve cinsel saldırı göstergesi olmadığını gösterdiğini açıkladı.
Malviya, komisyona verdiği yanıtta iddiasına bağlı kaldı.
“Tweet'in amacı, Batı Bengal eyaletinde kötüleşen yasal ve düzen durumunu ve kadınlara karşı artan suç olaylarını vurgulamaktan ibaretti. Tweet, iyi niyetle, kamu yararına, anayasa özgürlüğünü ve iddia edildiği gibi yasal hükümlere karşı değil, ihlal edildi.”
Yetkili, “Ulusal Kadınlar Komisyonu'nun (NCW) olayı Suo-Moto bilgisini aldığını ve böylece tweet'te bahsedilen suçun ciddiyetini tanıdığını belirtmek de önemlidir.”
Komisyonun hiçbir üyesi Pazartesi akşamına kadar Malviya'nın cevabını açıklamadı.
BJP Müdürü Amit Malviya (FileFoto)
“Tweet'in kurbanın kimliğini herhangi bir şekilde açıklamadığı saygıyla gönderildi. Tweet'te kullanılan resim kasıtlı ve tamamen bulanıklaştı ve kurbanın veya ailelerinin adresi veya detayları gibi kişisel detaylar gösterildi.
Komisyon, yüzlerini dijital olarak bulanıklaştırma çabalarına rağmen, küçüklerin bunu genç yargı yetkisi yasasının ihlali olarak kolayca tanımlayabileceğini ve görebileceğini söyledi.
Sosyal medyada paylaştığı cevabında Malviya şunları yazdı: “Bu nedenle, Tweet, POCSO Yasası, Çocuk Adaleti (Çocukların Bakımı ve Korunması) Yasası, 2015, Çocuk Haklarını Koruma Ulusal Komisyonu tarafından verilen kılavuzlar (NCPCR) (2019) 2 SCC 703'ü, 2 SCC 703'ü de dahil olmak üzere ihlal etmiyor.
9 Haziran'daki görevinde Malviya, olayın ortak bir perspektife sahip olduğunu iddia etti.
“… Mamata Banerjees yönetişimi kadınların güvenliği için sınırsız bir felaketti. Daha da kötüsü, idare olayı bastırıyor ve” belediye hassasiyeti “ne alıntı yapıyor-çünkü kurban Hindu ve sanık Müslüman.
Batı Bengal polisi 20 Haziran'da X'de bir çürütme yayınladı ve Malviya'nın iddialarını bir yalan olarak nitelendirdi ve ölümden sonra yapılan sınavın, küçüklerin zehir yenildikten sonra öldüğünü ve cinsel saldırı göstergesi olmadığını gösterdiğini açıkladı.
Malviya, komisyona verdiği yanıtta iddiasına bağlı kaldı.
“Tweet'in amacı, Batı Bengal eyaletinde kötüleşen yasal ve düzen durumunu ve kadınlara karşı artan suç olaylarını vurgulamaktan ibaretti. Tweet, iyi niyetle, kamu yararına, anayasa özgürlüğünü ve iddia edildiği gibi yasal hükümlere karşı değil, ihlal edildi.”
Yetkili, “Ulusal Kadınlar Komisyonu'nun (NCW) olayı Suo-Moto bilgisini aldığını ve böylece tweet'te bahsedilen suçun ciddiyetini tanıdığını belirtmek de önemlidir.”
Komisyonun hiçbir üyesi Pazartesi akşamına kadar Malviya'nın cevabını açıklamadı.